История становления и развития частного порохового  производства на северо-западе Российской империи в конце ХIХ - начале ХХ веков

Учреждение Екатерининского порохового завода и его развитие в последней четверти XIX века

Снижение интереса к дореволюционной социально-экономической истории в целом и тем более к региональному аспекту – общая тенденция нашего периода.

И тем не менее в историографии довоенного периода можно выделить два направления: к первому относятся исследования, в которых доминирует внимание к общим проблемам пороховой промышленности до 1917 г., причём они рассматриваются исключительно с позиций официальной идеологии. Уделяя пристальное внимание казённым предприятиям, авторы лишь изредко упоминают о деятельности индивидуальных пороходелательных компаний; второе направление представлено преимущественно работами дореволюционных учёных, привлечённых на службу советской властью. Отредактированные и переизданные исследования «старых» специалистов носили сугубо научно-практический характер и были призваны помочь строительству национальной пороховой промышленности. Среди них выделим работы Г. Каста, М. Сухаревского и др. Таким образом, освещение данной темы в трудах 20 – 30-х гг. можно считать явно недостаточными. Третий период: с конца 40-х гг. и до 1989 г. характеризуется повышением внимания историков к проблеме развития частных промышленных (в том числе и пороховых) педприятий Северо-запада России во второй половине XIX – начале ХХ вв. В этот период исследователями проводится тщательный сбор и дозировка фактов, формулируется основная проблематика вопроса. В результате появляется комплексное исследование П.М. Лукьянова: «История химических промыслов и химической промышленности до конца XIX века». В данной работе содержится целый ряд ранее неизвестных фактов и статистических сведений, касающихся истории развития частного пороходелия в Российской империи во II пол. XIX в., в том числе и в Северо-западном регионе. Данная монография отличается широтой поставленных задач, объёмом используемого конкретно-фактического материала. Автор уделяет большое внимание технической стороне вопроса: изобретениям, технологическим новациям в области пороходелия, объёмам производства и т.д. Но трактовка некоторых выводов П. Лукьянова сейчас не является однозначной, это касается такого важного аспекта как, например, суммарный объём производства частных пороховых компаний Северо-запада в конце XIX – ХХ вв. Кроме того, приводимая им статистика взрывов так же вызывает сомнения. Дело в том, что в своей работе П. Лукьянов использовал лишь материалы военно-исторических архивов, что не позволило ему объективно и глубоко осветить проблему, к тому же в своём исследовании он ограничивается 1900-м годом, что охватывает лишь часть хронологических рамок нашей темы. В 1969 году вышла монография А.Я. Авербуха: «Развитие производства порохов и взрывчатых веществ в России», один из разделов которой подробно освещает научно-технические открытия в области пороходелия, сделанные Б.И. Виннером в течение последней трети XIX века. Автор раскрывает важность этих новаций для отечественной промышленности, но старается не выходить за рамки химико-технологических аспектов своего анализа. В советской историографии можно выделить только одну работу, всецело посвещённую нашему региону и рассматриваемому периоду в рамках нашей темы. Монография А.П. Горбачёва, изданная в 1977 г. к столетию ФГУП «Сокол» (Екатерининского порохового завода) внесла значительный вклад в изучение истории дореволюционного частного пороходелия на Северо-западе России. Эта работа – в целом удачное комплексное исследование деятельности предприятия за целый век. Главным её достоинством является мощная источниковедческая база и богатый статистический материал регионального характера. Автор подробно освещает не только техническую сторону деятельности предприятия Б.И. Виннера, в его исследовании затронуты и многочисленные непроизводственные проблемы частного пороходелия, а именно: вопросы взаимоотношений предпринимателя и контролирующих государственных институтов; трудности, связанные с учреждением и регистрацией предприятия; проблема организации безопасности работ на заводе согласно «Правилам» 1876 г. и многие другие. Особое место в своём исследовании А. Горбачёв уделяет социальным вопросам: впервые исследуются условия труда и быта рабочих-пороховщиков, взаимоотношения руководства со своим сотрудниками и т.п. И тем не менее, данная работа, при всех её достоинствах, имеет значительные недостатки: в ней, во-первых, несоизмеримо мало места уделяется дореволюционной истории Екатерининского завода в сравнении с советским периодом, кроме того практически не освещена деятельность предприятия в 1900 – 1917 гг.; во-вторых, данное исследование в значительной степени идеологизировано – частное пороходелие рассматривается с сугубо классовых позиций, и потому некоторые выводы автора не могут считаться объективными; в-третьих, в работе А. Горбачёва обойдены вниманием исследовательские и научные труды Б.И. Виннера, практически не освещена активная деятельность последнего в Русском Техническом обществе и многое другое. Таким образом историками проделана значительная работа по исследова-нию данной проблемы, но целый ряд вопросов остаётся неизученным. Это, видимо, объясняется тем, что, во-первых, пороховые предприятия в СССР относились к разряду «закрытых» и доступ учёных к документам подобного рода был затруднен; во-вторых, советская историография данного вопроса довольно скудна, т.к. исследователи были нацелены главным образом на изучение и «прославление» достижений пороховой промышленности Советского Союза, нежели индивидуальных пороховщиков царской России. Последний, четвёртый этап развития историографии частного поро-ходелия кон. XIX – нач. ХХ вв. можно назвать периодом становления современного общества и обозначить временем с 1991 г. до настоящего момента. Благодаря изменениям, произошедшим в нашей стране, именно в последнее десятилетие ХХ в. появилась возможность объективного и всестороннего изучения социально-экономической истории нашего государства в различные периоды. Несмотря на то, что источниковедческая база исследований по истории развития капиталистических отношений в пороховой промышленности дореволюционной России существенно увеличилась, однако разработка данного вопроса осуществлялась в основном «вширь», т.е. за счёт расширения тематики исследования на фоне ослабления (за некоторым исключением ) интереса к региональному аспекту. В 90-е гг. публикуются работы, которым свойственен либо фрагментарный подбор материала, либо в них затронуты лишь общие аспекты деятельности частных пороховых заводов до 1917 г. На этом фоне выгодно выделяется монография Л.В. Забелина, представляющая собой сборник исторических очерков, посвещённых крупнейшим пороховым компаниям Российской империи, в том числе и частным. Данное исследование интересно тем, что в нём автор осуществил комплексный анализ состояния предприятий пороховой промышленности с разной формой собственности: он первым выделил частные пороходелательные предприятия в отдельную группу и попытался выявить закономерности их развития в соответствии со сложившимся конкретно-историческим условиям. К сожа-лению этот труд синтезировал не только богатый фактический материал, накопленный в предыдущие периоды, но отчасти и устаревшие идеологи-ческие и концептуальные подходы. Так, например, некоторые выводы по социальным проблемам российского частного пороходелия заимствуются Л. Забелиным из «Очерка…» А.П. Горбачёва. Несмотря на наличие в Петербургской губернии крупнейших негосударственных пороховых предприятий Российской империи: Екатерининского и Шлиссельбургского заводов, тем не менее изучение региональных особенностей развития индивидуального пороходелия в конце XIX – начале XX вв. не нашло должного отражения в современной отечественной историографии. Это касается и всей страны, и Северо-западной экономической области – важнейшего промышленного региона России. Но, как представляется, именно изучение особенностей развития отдельных отраслей промышленности на основе региональных источников позволяет накопить материал и создать необходимую базу для более широких обобщений. Таким образом, представленное исследование призвано частично восполнить этот пробел в изучении социально-экономической истории Северо-запада России. Объектом исследования является процесс становления и развития индивидуального предпринимательства в пороховой промышленности на Северо-западе Российской империи в конце XIX – начале ХХ вв. и происходящие в связи с этим изменения в других отраслях отечественной прмышленности. Предметом исследования является непосредственно учреждение и деятельность частных пороховых компаний Северо-западного региона, осуществляемая в конце XIX – начале ХХ вв. Цель данной работы заключается в том, чтобы на примере Екатерининского завода Б.И. Виннера и других частных пороховых предприятий Северо-запада России исследовать процесс возрождения, становления и развития частного сектора военно-химической промышленности в кон. XIX - нач. ХХ вв. в нашем регионе. В соответствии с поставленной целью в исследовании предполагается решить следующие задачи: выявить объективные и субъективные причины возрождения частного пороходелия в России в 1870-е гг.; проанализировать причины, побудившие полковника Виннера учередить собственный пороховой завод (первый в России) именно в Петербургской губернии; используя архивные и документальные материалы, исследовать устройство Екатерининского и других пороходелательных заводов, выявить динамику развития их материально-технической базы и ассортимента выпускаемой продукции; проследить процесс изменения производственных и финансовых показателей Екатериненского порохового завода за период с 1877 – по 1917 гг., а результаты сопоставить с аналогичными показателями других пороховых компаний Северо-западного региона Российской Империи; раскрыть специфику этого опасного производства и меры безопастности, предпринимаемые на пороходелательных заводах в рассматриваемый период; в общих чертах осветить социальный состав и численность служащих, а также условия в которых трудились и жили рабочие компаний Северо-запада; исследовать степень влияния акционирования пороховых предприятий на динамику их дальнейшего экономического развития; охарактеризовать основные изменения, происходившие в отечественной пороховой промышленности накануне и в годы I Мировой войны, а так же выявить вклад частных пороходелательных компаний Северо-запада в дело обеспечения русской армии порохом и боеприпасами в период с 1914 - по 1917 гг. Методологической основой исследования являются принципы историзма, научной объективности, системности и междисциплинарного исследования. Принцип историзма позволяет исследовать проблему становления и развития частного прохового производства с учётом особенностей изучаемого региона и конкретно-исторических условий того времени. Принцип научной объективности и достоверности требует всестороннего изучения используемого фактического материала, проверки и сопоставления мнений и суждений, анализа источников. Принцип системного подхода требует всестороннего изучения политической обстановки и экономических условий в дореволюционной России прямо или опосредованно повлиявших на формирование и дальнейшее развитие капиталистических отношений в пороховой отрасли промышленности. Междисциплинарный характер исследования даёт возможность использовать методы смежных наук (например, таких как экономика, социология, статистика) для анализа проблемы. Источниковая база исследования определяется спецификой настоящей работы. Наиболее значительной источниковой базой стали опубликованные источники. К ним можно отнести законодательные акты, издаваемые в конце XIX – начале ХХ вв. в виде многочисленных сборников правил и распоряжений различных правительственных учреждений. Анализ указов, всесторонне регламентирующих деятельность частных пороховых заводов, позволяет глубже изучить обязательные требования к руководству предприятий, систему организации безопасности работ, разнообразные технико - технологические аспекты производства, транспортировки и хранения пороха, а так же осветить некоторые социальные проблемы частного пороходелия. Информационно-насыщенными являются исследованные статистические сборники и справочные издания, опубликованные до 1917 года. Некоторые из них освещают наиболее общие аспекты социально-экономического развития нашего региона: например, проблемы народонаселенности и занятости в промышленности, количество предприятий по отраслям и т.д.; другие - несут в себе более конкретную информацию о деятельности интересующих нас пороходелательных компаний в конце XIX – начале ХХ вв., например, указывают дату основания и адрес предприятия, число сотрудников, количество складов и магазинов, ассортимент и объёмы выпускаемой продукции и др. Следующую группу опубликованных источников составляют опубликованные документы. На протяжении своей многолетней деятельности частные пороховые предприятия Северо-западного региона публиковали разнообразные материалы, предназначавшиеся для служебного пользования: например, уставы товариществ и акционерных обществ, проекты правил и распоряжений, инструкции, технологические наставления, описания научно-технических открытий и т.п. К данной группе источников можно так же отнести многочисленные официальные отчёты правительственных и общественных организаций, содержащих в себе огромное количество интересных сведений по интересующей нас теме. Ряд «отчётов» посвещены проблеме учреждения и регистрации вновь создаваемых частных пороховых заводов. Технико-технологическая сторона деятельности пороховых предприятий нашего региона в конце XIX – начале ХХ вв. широко освещена в материалах Всероссийских промышленных выставок.

Деятельность Б.И. Виннера в Русском Техническом обществе

Полковник Виннер в своём докладе доказывает, что было большой ошибкой правительства запретить частное пороходелие в России, которое «су-ществовало всегда». И утверждение, что при Петре I порох в русскую армию поставляли только казённые заводы - не более чем миф. Сохранилось немало свидетельств закупок армейским командованием пороха у частных производителей. Так, «по указу князя Ромодановского, - заявляет Виннер, -казна держала в начале XVIII в. запасов пороха около 25 тыс. пудов. Этого оказалось мало и в 1708 г. Пётр просит поставку в 20 тыс. пудов у одного из частных уговорщиков». «В 1712 г. голландский предприниматель де Амстель устроил в России пороховую мануфактуру на 10 тыс. пудов в год», а ведь были и другие, например, «завод Меера и завод Клюева», активно поставлявшие порох государству. Таким образом, казна опиралась на «уговорщиков» наравне, а может и больше, чем на государственные Мануфактуры. И порядок этот, заведённый Петром, продолжился и при его преемниках. «В 1754 г. вышло новое Положение, согласно которому частные пороходелы обязывались ставить государству 18 тыс. пудов пороха ежегодно по твердым ценам, тогда как казённые всего 8 тыс. пудов». Ситуация несколько начала меняться при Екатерине II, когда были устроены Казанский и Шостенский казённые пороховые заводы, с этого момента частные производители сокращают свою деятельность. Б.Виннер называет два пороховых завода: Губина и Беренса, которые стабильно продавали казне по 8 тыс. пудов пороха ежегодно вплоть до 1826 г. Стоит отметить, что порох частных заводов обходился казне, согласно данным 1797 г., на 18 % дешевле казённого. И это с учётом одинаково строгих правил испытания качества пороха для всех предприятий. Как известно правительство закрывает последние частные пороховые заводы в 1826 г. По мнению Виннера этот шаг был вреден в первую очередь для обороноспособности страны, «уже во время русско-турецкой компании 1828 г. у нас был заметен некоторый недостаток в порохе». А «Восточная война» доказала полную несостоятельность отечественной казённой пороховой промышленности. Из всего вышесказанного Б. Виннер делает вывод, который излагает в своём докладе Р. Т. обществу 16 января 1871 г.: «Если мы желаем, чтобы не повторилось затруднений последней войны необходимо возродить частное пороходелие в России, - это принесло бы громадную пользу нашему государству и обществу». И, продолжая тему, Виннер обосновывает выгоду появления в России множества частных пороховых компаний, ссылаясь на нашу историю и европейский опыт, где производство пороха - есть мелкое частное производство, например, «в Пруссии имеется два казённых пороховых предприятия, в Англии всего одно. В Швеции, США, Бельгии и др. - только частные». По мнению Виннера: при устройстве частных заводов казна ничего не затрачивает, тогда как поступления в казну увеличиваются; если повсеместно в России появятся мелкие производства, то расходы на перевозку пороха сократятся, по сравнению с нынешними, и каждая мест-ность будет снабжена порохом ближайшего завода; производство пороха на крупном казенном предприятии дело дорогое, надзор за такими заводами экономически невыгоден, не говоря уже про эвакуацию в случае войны (например, огромных затрат потребовала эвакуация Охтенского завода в 1854 г.); появится конкуренция между производителями; выделка пороха на частных заводах будет обходиться гораздо дешевле нынешней, соответственно цена на готовый продукт снизится, что сделает порох доступнее для потребителя; российское правительство освободится от многочисленных затрат, связанных закупкой и хранением пороха; необходимо доверить производство пороха тем людям, которые видят в этом деле своё призвание, проявится «забота предпринимателей о своём интересе...». По мнению Б. Виннера, потребление пороха в ближайшем будущем вырастет в несколько раз, поэтому порох многочисленных частных компаний обязательно найдёт сбыт. Промышленный и строительный бум, проявляющийся с конца 1860-х гг., предъявляет огромный спрос на порох в России. В журнале заседаний комиссии при Русском Техническом обществе находим отчёт о докладах Б.И. Виннера от 19 февраля и 5 марта 1871 г. на тему: «О нынешнем состоянии торговли порохом в России», в которых Виннер доказывает необходимость комплексного изменения порохового законодательства. Правительство, разрешая учреждение частных пороховых заводов, обязано также разработать новые «Правила продажи пороха частным лицам», потому что эти сферы взаимосвязаны. Б. Виннер считает, что необходимо, во-первых, законодательно разрешить свободную продажу пороха частным лицам, чтобы не стеснять излишними формальностями покупателя. И приводит в пример Францию, где вроде бы государство также как в России является монополистом в продаже пороха. Однако там более совершенное торговое законодательство: во Франции продаётся частным лицам 272 тыс. пудов пороха в год, тогда как в России в 9 раз меньше - всего 36 тыс. пудов. Во-вторых, предоставить право свободной торговли порохом частным производителям, которые до 1826 г. могли сбывать выделанный порох только через казну. Благодаря монополии на торговлю, государство намеренно поддерживало высокие цены на порох, что ложилось огромным бременем как на охотников, так и на горнопромышленников. «Для промышленников цена в 19 р. 75 к. за пуд составляет уже расчёт немаловажный, ведущий к дурным последствиям, - докладывает Б. Виннер, - возможен даже отказ горнодобытчиков от некоторых рудничных работ, требующих много пороха». Полковник Б.И. Виннер много внимания уделяет изучению месторождений и добыче основного сырья для пороха на территории Российской империи - серы и селитры, с целью «освобождения их от импорта», что имело важное значение, т.к. последние завозились к нам из-за границы. Впервые вопрос о селитренном производстве в России был поднят Виннером ещё в 1867 г., когда вышла его работа «Записка о значении селитренного промысла в России». В 1871 г. и 1873 г. Б. Виннер делает два доклада в Русском Техническом обществе на тему: «О сере и селитре». По его мнению, «сейчас производить селитру у нас дорого и несвоевременно», но коль скоро вся селитра является привозной, Виннер предлагает оптимальное решение этого вопроса, которое позволит обеспечить все пороховые заводы этим сырьём в случае прекращения всяких его поставок, а именно: «..заготовить за счёт казны достаточные запасы селитры по возможно дешёвой цене. Расход этот разложить на всех одинаково, ибо он имеет целью обеспечить государство от внешних нападений...». Что же касается серы, то её месторождений в России достаточно, чтобы отказаться от закупок дорогой сицилийской серы. По мнению Б. Виннера, необходимо начать её добычу на Кавказе и Урале силами частных горнопромышленников, которые уже обратились к Наместнику Кавказа с просьбой разрешить разработку новых месторождений серы. И чем скорее они получат утвердительный ответ, тем лучше для отечественной промышленности. «Своя сера в скором времени станет дешевле сицилийской, кроме того нам не придётся держать больших запасов на случай войны или платить высокую цену, если закроют гавани». Результатом активной деятельности Б.И. Виннера в Русском Техническом обществе стало учреждение специальной Комиссии, которая признала необходимым ходатайствовать о «разрешении частным лицам изготовления и продажу пороха при соблюдении в точности правил, имеющих быть составленных дел сего Правительством». Таким образом, старания Виннера на благо отечественного пороходелия не пропали даром. В Правительство поступили материалы вышеупомянутой комиссии. Одновременно был поднят вопрос об изменении «Правил продажи пороха» на территории Российской империи. Разработка новых законопроектов была поручена «Комиссии Военно-учёного комитета при Главном Артиллерийском управлении». Эта работа проходила под личным Контролем военного министра Д. Милютина, который с самого начала поддерживал начинания Б. Виннера, признав, «что будет полезно вновь допустить частное пороходелие в России». Деятельность Русского Технического общества, желание многих частных предпринимателей наладить пороховое производство, общий промышленный подъём в России, а также обвинения в адрес государственных заводов, по существу не обеспечивших интересов армии в порохе во время Крымской войны - всё это существенным образом повлияло на правительство, которое внесло долгожданные коррективы в пороховое законодательство. Указ о разрешении частного пороходелия в России вступил в силу уже 3 июня 1876 года. Открытие Б. Виннером порохового завода и его устройство. В 1876 году император Александр I утверждает постановление Государственного Совета «Об устройстве частных пороховых заводов в Российской империи», таким образом, после полувекового перерыва пороховая отрасль открыла двери частному капиталу. Постановление выходит с оговорками в виде, Высочайше утверждённых 22 мая/3 июня 1876 г. «Правил о частных пороховых заводах», в которых указываются: требования по соблюдению безопасности на пороховом производстве, Высочайше утвержденные 6 мая/18 мая 1874 г.; ограничения, согласно которым собственники (держатели акций) и управляющие могут быть только русскими; порядок допуска завода к работе и т.д. - всего 15 пунктов правил. Как мы видим, государство с самого начала пытается взять под жёсткий контроль деятельность частных пороходелов, однако резолюция императора на Правилах: «быть по сему», как ниже будет видно, стала в некотором роде нарушаться с первого же дня. Почему? Во-первых, выяснится что, «Правила устройства частных пороховых заводов» имеют ряд существенных недоработок и это позволяло многим трактовать отдельные пункты Правил по-своему. Во-вторых, «частный капитал» в России зачастую свои интересы ставил выше всего, в том числе и выше государственных интересов. С выходом «Указа о частном пороходелии», Б.И. Виннер наконец-то получает возможность осуществить свою давнюю мечту: учредить собственное пороховое производство в России. Забегая вперёд, стоит отметить, что сделать ему это было очень непросто: около года ушло на то, чтобы пройти через все необходимые государственные инстанции, построить производство и успешно отчитаться в этом перед правительственной комиссией. Отмечу, что Б. Виннер откроет свой завод задолго до того, как появятся другие частные пороходельни в России (например, Шлиссельбургский пороховой завод будет открыт только в 1884 году). Полковник Виннер, видимо, имел неоспоримые преимущества перед другими предпринимателями, желающими иметь собственные пороховые предприятия, а именно: обладал громадным опытом и желанием посвятить себя данному делу, а также имел хорошие связи в высших военных инстанциях. Прежде чем начать оформление документов на получение разрешения по выделке пороха согласно новым Правилам, Виннер делает, казалось бы, нелогичный шаг: ищет заказчика на порох своего ещё несуществующего завода. И вскоре его находит. Им оказывается Артиллерийская часть Санкт-Петербургского порта. 31 июня 1876 г. сухопутной артиллерии полковник Б.И. Виннер, на основании разрешения Адмиралтейств Совета за № 3801 от 24 июня 1876 г., заключает контракт с Артиллерийской частью Санкт-Петербургского порта, в лице полковника Крыдрановского, на поставку для «Морского Ведомства» 10.000 пудов пороха, на сумму 120.000 руб. за пуд, с обязательством выполнить эту поставку в течение двух лет: 1878-1879 гг., по 5.000 пудов ежегодно. Поражает уверенность Бориса Ивановича, с которой он идёт к намеченной цели. Не прошло и месяца с момента выхода новых «Правил», а он уже заключает сделку на поставку пороха. Кажется, тот факт, что завод Виннером ещё не построен, (а ведь может и не быть построен) отнюдь не смущает представителей Морского Ведомства. Видимо там глубоко уверены в слове полковника Виннера, что его завод обязательно начнёт работу уже с начала 1878 г., согласно контракту.

Итак, подводя итоги главы, хочется ещё раз отметить: после поражения в Крымской войне вся отечественная передовая общественность взывала к жизни частный способ производства пороха, а развитие капитализма в России в последней трети XIX века создало практические предпосылки к проникновению частного капитала в военную промышленность. Отменить же казённую монополию на выделку пороха могло только государство. Одним из активнейших сторонников реформирования отечественного пороходелия был артиллерийский полковник Б.И. Виннер, который, уйдя в отставку, отдал себя без остатка кипучей общественно-политической деятельности. Передовые идей нашли своё выражение в его многочисленных докладах и публикациях, что во многом способствовало их осуществлению. С появлением в 1876 г. Правительственного Указа, дозволяющего фабрикацию пороха частным предпринимателям, Б.И. Виннер энергично и целеустремлённо взялся за строительство собственного порохового завода близ С.-Петербурга. В этом деле проявились лучшие личные и профессиональные качества Бориса Ивановича. Огромный опыт в области пороходелия, организаторский талант и редкостное предпринимательское упорство позволили ему всего лишь за год построить завод и начать собственную выделку порохов. В основе горячего желания Бориса Ивановича посвятить себя частному пороходелию проглядываются, во-первых, глубокое чувство патриотизма русского офицера, стремившегося способствовать улучшению оснащённости российской армии порохами, а во-вторых, вполне понятное желание предпринимателя вложить деньги в дело, в котором накопил немалый опыт и которое обещало приносить стабильную прибыль. Впрочем, в этой связи уместным будет упомянуть и о наличии крупного стартового капитала, и о больших столичных связях полковника Виннера, которые способствовали успешному воплощению в жизнь его мечты. Кроме того, неблагоприятная для России внешнеполитическая обстановка в 70-е гг. XIX в. так же «сыграла в его пользу»: крайняя необходимость в порохе в условиях надвигающейся войны с Турцией заставляла власти закрывать глаза на некоторые недочёты при учреждении Екатерининского завода, что, однако, ни в коей мере не умоляет личных заслуг Бориса Ивановича. Конечно, быть первым в любом новом деле как правило очень сложно и на первых порах не всё складывалось гладко, и, тем не менее, трудности были преодолены и Б.И. Виннера можно по праву считать пионером отечественной частной пороховой индустрии. Он первым начал осваивать необъятный пороховой рынок в России. Учреждённый им в 1877 году Екатериниский завод стал первым индивидуальным пороходелательным предприятием в Российской империи периода развития капитализма. В отличие от казённых пороховых предприятий материально-техническая база завода удовлетворяла всем современным требованиям, многие отечественные и иност-ранные изобретения в области технологии пороходелия нашли своё воплощение именно на этом предприятии. Заводу принадлежит почин в производстве большинства вновь изобретённых веществ, а именно: малодымных порохов, охотничьего «Сокол», белого горного пороха, а также динамита, нитроглицерина, бикфордова шнура и многих других. Владелец Екатерининского завода с редкостным предпринимательским упорством наращивает мощность своего предприятия: за двадцать лет существования компания выросла почти в десять раз и в конце XIX в. являлась крупнейшим частным пороховым предприятием России. О блестящей организации сбыта готовой продукции свидетельствуют внушительные цифры динамики роста продаж многочисленных отделений и складов завода, расположенных в различных уголках Российской империи. Борис Иванович очень трепетно относился к поддержанию безупречного реноме своей компании: лично курировал заводскую лабораторию, где тщательным образом проводился химический анализ каждой партии выпущенного товара. Благодаря высокому качеству продукция Екатерининского завода быстро завоевала признание отечественного потребителя. Если же говорить об оценках специалистов – о них красноречиво свидетельствуют многочисленные награды, завоёванные заводом на отечественных и зарубежных промышленно-художественных выставках.