5 признаков удачного правления

В истории нашей страны мы видели и знали немало разных правителей, но были ли они действительно хорошими, полезными для своей родины, своего народа, поколения современного и будущего, стоит еще поразмышлять. Проверьте сами!

1. Перспективы

Признаки везде и всегда показывали: успешен ли был тот или иной человек на своем поприще.

Поэтому мы и обратились к ним, чтобы определить, кто из наших князей-царей-императоров-генсеков-президентов был лучшим. Мы специально не берем одну отдельную эпоху, чтобы дать читателю самому поразмышлять, поспорить, добавить. Итак, согласно древнему мудрецу Аристотелю, самое важное для правителя не то, что он сделал, а какой свое государство оставил. 

Как будет жить его народ после его смерти? Например, он замыслил какую-либо глобальную реформу, несомненно полезную для своей страны, все подготовил для нее, но не успел провести в жизнь. Или если в эпоху своего правления он только и слышит восклицания "Нищета!", а после своей смерти умные люди, не кликуши, понимают: что есть все ресурсы стать богатой, сильной, авторитетной державой, выйти на новый уровень.

Кто отличился. Представьте себе раздробленную внутренними распрями родину, где процветают насилия и убийства, где нет понятного закона, когда враги постоянно вклиниваются в ваши земли, сея пожары, смерть и разграбления, и все это происходит настолько долго, что вам кажется это уже нормальным явлением, а мысли о лучшей жизни становятся лишь сказочной мечтой. И вот, что это, вас теперь защищают крепости Юрьева в Прибалтике, Ярославля в Поволжье, одноименного города в Прикарпатье, а также Юрьева Русского, Новгорода-Северского, многих других городов? Поменялись приоритеты? Увеличилась значимость вашей родины после разгрома проклятых врагов печенегов и после воздвижения красивейших храмов по всей стране, над украшением которых трудились лучшие мастера мира? И интересно, будут ли теперь кто-то рыпаться на нас, когда дочка нашего великого князя Ярослава Мудрого, Анна Ярославна, стала женой могущественного монарха Генриха I?

Если говорить о других правителях, то возможно ли упустить из виду Ивана III? Довольны были им? В эпоху его правления - далеко не все, но не считают ли объективные историки, что именно при этом князе-государе объединилась Русь, стала огромной и сильной державой, что позволило потом окончательно сбросить с себя золотоордынское и не только иго и разбить надоевших менее могучих врагов?

Если говорить о других правителях, то, несомненно, нужно вспомнить Александра Невского, Дмитрия Донского, Бориса Годунова, Елизавету Петровну, Николая II, которого его враги прозвали "кровавым".

2. Зарплата, которую имеет народ

Конечно, одним из, если не главным критерием простого обывателя успешного правления, является его достаток. И тут бесполезно спорить, выдвигая перед личным желанием более глопальные государственные идеи. 

Но очень сложно определить наиболее благодетельного для своего народа правителя в этом смысле. Что было "зарплатой"? Например, ее получали княжьи и царские служащие, намного позже рабочие фабрик и за водов и, пожалуй, все. Поэтому, что логично, мы будем включать в это понятие просто доход граждан, каким бы способом он не добывался. К тому же, мы еще не совсем хорошо изучили вопрос о состоятельности народа в дореволюционные времена, и большинство из нас и поныне живут внушенными нам мыслями, что тогда всем было плохо, кроме правящих сословий и им приближенных.

Кто отличился. Очень мало. Вы удивитесь, если я для себя выделю лишь царя Ивана Грозного, покорителя преемников Золотой Орды, Ногайского большого ханства, Казанского и Астраханского царств, сибирских владений хана Едигея, многих восточных и южных территорий бывших наших врагов? Вам кажется все это несовместимым с вопросом о благосостоянии граждан, а кто-то еще и припомнит поражение в Ливонской войне, из-за которого мы не вышли к Балтийскому морю? Но были ли до Ивана Грозного и после него столько возможностей уходить на завоеванные территории и начинать там либо возделывание собственных плодородных земель или открывать индивидуальные мастерские, кузницы, лавки и т.д., что разрешалось и неоднократно царским повелением? А знаете ли вы, что купечество при Иване Великом не было закрытой кастой, и при его правлении, благодаря развитию русской дипломатии и установлению отношений с Австрией и Англией появились широкие возможности разбогатеть с помощью торговли, чем, кстати говоря, самые предприимчивые, уверенные в себе и трудолюбивые элементы и воспользовались?

3. Гарантии и выполнение обязательств

Стабильность - наиважнейший фактор для определения успешности правления: трудно назвать хорошей власть, при которой страна часто подвергается моральному, физическому и экономическому напряжению. В истории нашей стране это происходило постоянно, поэтому народ всегда ждал первого выступления нового правителя, его обещаний улучшений, а потом и выполнения своих прямых обязанностей. 

Кто отличился. Могут ли быть здесь серьезные конкуренты у Петра Великого, который, придя к власти, обещал сделать Россию развитой, а не отсталой страной, и выполнил все свои обещания? Для этого нужно было сделать Россию сильной, просвещенной, торговой державой, а разве он не разгромил самую мощную армию того времени - Шведскую, не победил турок, хотя и не до конца, тех же ливонцев, поляков, не открыл первые учебные заведения, не провел военные, образовательные, судебные, церковные, областные реформы, не "прорубил окно в Европу"? Вы знаете, что тогда с Россией хотели торговать все державы мира, а с Петром познакомиться каждому ученому, включая Ньютона и Лейбница, которые, после многочасовой беседе с первым русским императором поставили его по образованности выше всех известных им правителей мира, и поэтому царь стал почетным членом Парижской Академии Наук не из-за своих военных заслуг, а Россию признали частью высокоразвитой Европы, хотя и с многочисленными оговорками?

4. Развитие

Развитие страны входит в основу успешного правления, и, думаю, объяснять тут ничего не надо. Каждое правительство, власть обязаны не только удерживать свое государство на высоком уровне, а также и делать его еще сильнее, богаче, авторитетнее.

Кто отличился. Эпоха правления Сталина была неоднозначной, но отрицать того, что он "принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой" сложно? У кого-то есть сомнения на сей счет, учитывая, что именно при Сталине СССР одержал победу над самой технически оснащенной в мире немецкой армией, начав Великую Отечественную войну, будем говорить честно, слабым и отсталым? И разве все успехи в развитии страны не отражены в статистике?

5. Правительство, внушающее доверие

Бесуловно, без поддержки правителя и его коллег современниками и признанием этого последующими поколениями не обойтись. А иметь поддержку народа в нашей стране крайне сложно, учитывая роковое стремление всех поколений к изменениям и улучшениям, сидя на диване или размахивая булыжниками на улицах. Уважительные отзывы, тем не менее, получали многие правители, но это, в большинстве случаев, были и есть, скорее, исключения. Сюда мы включаем и советские правительства, хотя, как известно, у стен Кремля в их время власть ругать было можно, но только американскую. 

Кто отличился. Так ли сейчас прислушиваютяся к речам своих правителей, как это было во времена Хрущева, отдавшего Украине Крым, чуть не развязавшего ядерную войну, но сделавшего СССР первой космической державой? Вы знаете любой другой какой период советских генсеков, когда народ стал дышать свободнее, демократичнее, не боясь сесть в тюрьму за рассказанный политический анекдот? Вы помните тот подъем духа в советском культурном обществе, с которого были сняты идеологические оковы? Вы знаете имена Андрея Вознесенского, Роберта Рождественского, Евгения Евтушенко, Беллы Ахмадуллиной, которым было дано право всенародно декларировать в стихах критику действий власти, за что они не раз выражали искреннюю благодарность Хрущеву?

Если говорить о нынешнем нашем правителе, Владимире Путине, то, пожалуй, его эпоха подпадает под все критерии, кроме второго: 400 городов Российской Федерации живут за чертой бедности в наше время, если учитывать среднюю заработную плату, исключая работников бизнеса и правящих структур.